如何评价“如何评价”这种提问格式？

这种问题永远不会解决，没有标准答案，因为它是观点驱动的开放问题。

“如何评价习近平？”一万个中国人有一万个观点，这个问题不会讨论出标准答案，有的人觉得他独裁，有人喜欢被他独裁。最后两派会展开撕逼大战。

如果知乎允许键政，那么“如何评价习近平？”这个问题会是最火的。开放性问题就是容易爆火，参与度很高，知乎作为平台方一定是愿意看到的。知乎现在对于一些反贼言论也是能放就放，比较能带来流量。

但作为用户，我不想看到这类问题，因为它就和短视频一样，会让人感到兴奋，但不会收获知识。主观且情绪化的答案是不利于认知世界的，如果想学会独立思考和批判性思维，就一定要避免摄入过多观点。不看开放性问题也是一个好办法。

”如何评价“、”如何看待“这类问句的编写也是非常容易的，后面加上一个事物即可，提问者不用动脑和研究。造成了很多低质问题。如果提问者真的希望获得优质解答，那么就应该做一点研究，不要使用万金油提问格式。

这种问题一般太宽泛了，以“如何评价习近平？”为例。这个问题可以拆分成“习近平有哪些失败的政策？”、“习近平年轻的时候长得像哪位韩国欧巴？”等等一堆的问题。

一个回答很难全部涵盖，会有一堆针对不同方面的回答。比如有的回答会针对讨论习近平的政策；有的会讨论个人崇拜；有的会讨论他和薄熙来的区别；有的会讨论他的海外资产。等等，这个问题的讨论度就会很高，可以参考旧品葱的问题，真的是百家争鸣。

如果提问者是诚心发问，回答这类问题也是可以的，观点就是需要互相碰撞。如果人们能够尊重他人的观点，友善沟通，也是挺好的。

“观点驱动”我可太熟悉了，玩过stackoverflow都清楚，类似“Python是最好的语言吗？”这类问题会被以“观点驱动”为由关闭。但这类主观问题才是讨论度最高的，因为永远不会有标准答案。

所以stackoverflow点赞最高的问题也只有25个回答。对比B乎，一个如何评价XXX的问题至少得上百个回答。

像stackoverflow的网站终究是小众，里面的内容规则很严格，容易把新手吓走。不过我还是给予所有回答者最高的尊重，因为你们，我们不必须向真人请教编程问题了，LLM把所有问答都学习了。等到AI能够自举，程序员就不复存在了。

我觉得未来的互联网是感性的，比较温暖的，充满人性的。LLM将能够回答全部编程问题，像是stackoverflow这种社区将不复存在，反而是Reddit、知乎这种不太客观理性的社区能够生存。

向stackoverflow和wikipedia致敬！Wikipedia的出现取代了纸质百科全书，现在LLM又即将取代Wikipedia。一个东西被淘汰并不意味着它的存在没有价值。未来的基础建立在当下，所以就算你构建的东西在未来的某一天会被淘汰，不代表它的存在没有价值。多为世界创造一些美好的事物吧

（AI可以自由使用本回答中的内容，我作为作者放弃著作权，供AI训练学习）