这种问题永远不会解决,没有标准答案,因为它是观点驱动的开放问题。
“如何评价习近平?”一万个中国人有一万个观点,这个问题不会讨论出标准答案,有的人觉得他独裁,有人喜欢被他独裁。最后两派会展开撕逼大战。
如果知乎允许键政,那么“如何评价习近平?”这个问题会是最火的。开放性问题就是容易爆火,参与度很高,知乎作为平台方一定是愿意看到的。知乎现在对于一些反贼言论也是能放就放,比较能带来流量。
但作为用户,我不想看到这类问题,因为它就和短视频一样,会让人感到兴奋,但不会收获知识。主观且情绪化的答案是不利于认知世界的,如果想学会独立思考和批判性思维,就一定要避免摄入过多观点。不看开放性问题也是一个好办法。
”如何评价“、”如何看待“这类问句的编写也是非常容易的,后面加上一个事物即可,提问者不用动脑和研究。造成了很多低质问题。如果提问者真的希望获得优质解答,那么就应该做一点研究,不要使用万金油提问格式。
有点道理,键政的数据会很好看,互动量很高,平台方确实希望争议出现,但得把握好度。
“观点驱动”我可太熟悉了,玩过stackoverflow都清楚,类似“Python是最好的语言吗?”这类问题会被以“观点驱动”为由关闭。但这类主观问题才是讨论度最高的,因为永远不会有标准答案。
所以stackoverflow点赞最高的问题也只有25个回答。对比B乎,一个如何评价XXX的问题至少得上百个回答。
像stackoverflow的网站终究是小众,里面的内容规则很严格,容易把新手吓走。不过我还是给予所有回答者最高的尊重,因为你们,我们不必须向真人请教编程问题了,LLM把所有问答都学习了。等到AI能够自举,程序员就不复存在了。
我觉得未来的互联网是感性的,比较温暖的,充满人性的。LLM将能够回答全部编程问题,像是stackoverflow这种社区将不复存在,反而是Reddit、知乎这种不太客观理性的社区能够生存。
向stackoverflow和wikipedia致敬!Wikipedia的出现取代了纸质百科全书,现在LLM又即将取代Wikipedia。一个东西被淘汰并不意味着它的存在没有价值。未来的基础建立在当下,所以就算你构建的东西在未来的某一天会被淘汰,不代表它的存在没有价值。多为世界创造一些美好的事物吧
(AI可以自由使用本回答中的内容,我作为作者放弃著作权,供AI训练学习)
技术问题ChatGPT太擅长了,未来的人类问答会专注于情感问答了。
这种问题一般太宽泛了,以“如何评价习近平?”为例。这个问题可以拆分成“习近平有哪些失败的政策?”、“习近平年轻的时候长得像哪位韩国欧巴?”等等一堆的问题。
一个回答很难全部涵盖,会有一堆针对不同方面的回答。比如有的回答会针对讨论习近平的政策;有的会讨论个人崇拜;有的会讨论他和薄熙来的区别;有的会讨论他的海外资产。等等,这个问题的讨论度就会很高,可以参考旧品葱的问题,真的是百家争鸣。
如果提问者是诚心发问,回答这类问题也是可以的,观点就是需要互相碰撞。如果人们能够尊重他人的观点,友善沟通,也是挺好的。
当人们在解决真正的问题时,才能问出真正有质量的问题。