一般就是垃圾人或者小孩，知道只要站在“国家”那个立场上，对方就已经在劣势了。实际他自己没准怎么想的，这就是一种低质量的娱乐，戏弄那些认真的人取乐，“就是喜欢看你想骂我又不敢骂的样子”。
要反驳这种说法，你可以从以下几个角度进行思考和表达观点：
- 权力滥用的可能性：
- 指出即使一个人没有做坏事，政府也可能滥用权力，侵犯个人权利。历史上存在很多例子，表明在缺乏有效监督和制衡的情况下，政府可能滥用收集到的大量个人信息。
- 隐私权的价值：
- 强调个人隐私的重要性，它是个人自由和尊严的基石。即使一个人没有犯罪记录，也应该享有自己的隐私权，而不是将所有个人信息无条件地交给国家。
- 数据安全和泄露风险：
- 提到个人信息可能因为技术故障、黑客攻击或内部泄露而被泄露。即便政府有好意，也难以保证所有信息都能得到妥善保管，这可能导致个人信息泄露和滥用。
- 社会信任和监管问题：
- 强调社会需要建立在互信和透明度的基础上。如果个人感到他们的隐私不受尊重，社会的信任可能会受到影响。同时，强调监管机制的必要性，以确保政府在使用个人信息时受到限制和监督。
- 个体权利和选择权：
- 强调每个人都应该有权选择是否分享他们的个人信息。即使是为了国家的利益，也不应该迫使个体放弃他们的隐私权，而是应该通过合法途径获取必要的信息。
总体来说，反驳这种说法时，可以从隐私权、滥用风险、社会信任和个体权利等方面进行综合考虑。
政府中會出惡人，即使歷代官員個個都是聖人，又如何保證信息不會泄漏？
何況人人都有自己的個人空間，所以房間內是沒監控的。作爲一個內向的人，我願讓我認爲能傾心託付的人進來感受，我和政府官員不熟，不想。
支持這一觀點的，可以讓政府在他房間裏裝監控。
在中国，我对我的隐私有控制权吗？这是我能选的吗？
在特殊时刻，为了多数人的利益，我的隐私也是得被强制公布的啊！想想核酸时期的健康码，大家有得选吗？不用健康码直接给您逮捕
把隐私交给国家就是坏事之一