要反驳这种说法,你可以从以下几个角度进行思考和表达观点:
- 权力滥用的可能性:
- 指出即使一个人没有做坏事,政府也可能滥用权力,侵犯个人权利。历史上存在很多例子,表明在缺乏有效监督和制衡的情况下,政府可能滥用收集到的大量个人信息。
- 隐私权的价值:
- 强调个人隐私的重要性,它是个人自由和尊严的基石。即使一个人没有犯罪记录,也应该享有自己的隐私权,而不是将所有个人信息无条件地交给国家。
- 数据安全和泄露风险:
- 提到个人信息可能因为技术故障、黑客攻击或内部泄露而被泄露。即便政府有好意,也难以保证所有信息都能得到妥善保管,这可能导致个人信息泄露和滥用。
- 社会信任和监管问题:
- 强调社会需要建立在互信和透明度的基础上。如果个人感到他们的隐私不受尊重,社会的信任可能会受到影响。同时,强调监管机制的必要性,以确保政府在使用个人信息时受到限制和监督。
- 个体权利和选择权:
- 强调每个人都应该有权选择是否分享他们的个人信息。即使是为了国家的利益,也不应该迫使个体放弃他们的隐私权,而是应该通过合法途径获取必要的信息。
总体来说,反驳这种说法时,可以从隐私权、滥用风险、社会信任和个体权利等方面进行综合考虑。
政府中會出惡人,即使歷代官員個個都是聖人,又如何保證信息不會泄漏?
何況人人都有自己的個人空間,所以房間內是沒監控的。作爲一個內向的人,我願讓我認爲能傾心託付的人進來感受,我和政府官員不熟,不想。
支持這一觀點的,可以讓政府在他房間裏裝監控。
在中国,我对我的隐私有控制权吗?这是我能选的吗?
在特殊时刻,为了多数人的利益,我的隐私也是得被强制公布的啊!想想核酸时期的健康码,大家有得选吗?不用健康码直接给您逮捕
一般就是垃圾人或者小孩,知道只要站在“国家”那个立场上,对方就已经在劣势了。实际他自己没准怎么想的,这就是一种低质量的娱乐,戏弄那些认真的人取乐,“就是喜欢看你想骂我又不敢骂的样子”。