这种问题永远不会解决,没有标准答案,因为它是观点驱动的开放问题。
“如何评价习近平?”一万个中国人有一万个观点,这个问题不会讨论出标准答案,有的人觉得他独裁,有人喜欢被他独裁。最后两派会展开撕逼大战。
如果知乎允许键政,那么“如何评价习近平?”这个问题会是最火的。开放性问题就是容易爆火,参与度很高,知乎作为平台方一定是愿意看到的。知乎现在对于一些反贼言论也是能放就放,比较能带来流量。
但作为用户,我不想看到这类问题,因为它就和短视频一样,会让人感到兴奋,但不会收获知识。主观且情绪化的答案是不利于认知世界的,如果想学会独立思考和批判性思维,就一定要避免摄入过多观点。不看开放性问题也是一个好办法。
”如何评价“、”如何看待“这类问句的编写也是非常容易的,后面加上一个事物即可,提问者不用动脑和研究。造成了很多低质问题。如果提问者真的希望获得优质解答,那么就应该做一点研究,不要使用万金油提问格式。
有点道理,键政的数据会很好看,互动量很高,平台方确实希望争议出现,但得把握好度。
当人们在解决真正的问题时,才能问出真正有质量的问题。