如何评价暗网魔怔人及其观点？经典发言包括不限于以下（还有专属自建匿名版 https://endchan.org/waUstyS8in/）：
一律使用Tor浏览器访问, Tor浏览器用不了的代表有问题
为了你的安全请只用Tor浏览器. 尤其是别用前置代理. 前置代理很多都是钓鱼.
明网黑皮狗滚, 除了黑皮狗谁会反对使用Tor, 以为人人都是看不上Tor翻墙的高质量翻墙富蛆?
不知道Tor也能看流媒体? 以为人人都是稳定光速载入的付费翻墙? 你知道墙国穷人为省一元钱能做到什么程度吗?
Tor浏览器能免费翻墙, 连不上多尝试几次多等一会, 即使在中国大陆, 按照提示点击和等待, 大多数情况下问题都能自动解决.
用的人越多越安全, 用的人越少越危险, 说服他人使用Tor, 一起保护隐私和匿名. 不做明网费拉支*猪!
加大力度。如果用的是原版的tor，tor的前置代理是没有能力钓鱼的。加不加前置代理也不是绝对的，在许多国家直连更安全，我觉得墙国人加前置好一些。用tor的也不都是是敏感人士，许多人可能只是用来看片。
Tor本身是好东西，匿名性确实是其他工具无法比拟的。
那个人发言目的不明，可能是激起大家的逆反心理。
该用的时候还是要用（比如登录或发言的时候）,没必要的时候就真没必要(比如仅仅看油管)。
品葱那个粪坑显然是围墙塌了（google trends数据只有巅峰期的10%了），海外中文互联网本来就逼仄，被魔怔人弄脏了也不奇怪。
>没必要的时候就真没必要(比如仅仅看油管)
没必要的时候也应该尽量多用, 尤其是在没有太多不便的情况时尽量多用.
当然有保护匿名隐私的决心的话不便也能想办法克服去更多的用Tor.
Tor本身容易被识别出来(不论加不加前置, 虽然加了加密前置识别出来的概率会降低), 所以最好的办法就是让自己每时每刻都用, 日常用才会没那么可疑.
这一点有反面教材, 只在需要匿名时才使用匿名手段, 结果被时间关联出来身份, 虽然技术上这个案例没有用加密前置代理, 但道理是通用的, 就是尽可能让自己的匿名隐私保护措施常态化而不是需要时才使用:
https://yangzhi.org/question/4139/answer/4149/#/comment/435
>那个人发言目的不明，可能是激起大家的逆反心理。
这点确实需要提防, 不论刷屏的那个人是善意, 无意, 还是恶意.
魔怔人不止我一个, 我是没有刷屏, 而且现在不论哪个魔怔人好像都没有在刷了, 我只是尝试炒作Tor和引发Tor相关的讨论, 让更多的人了解Tor并消除不敢用Tor翻墙的误解, 而且某些情况下Tor翻墙体验真没那么差(这个我不能细说防止暴露网络环境, 应该让人们自行尝试).
当然跟那种能比肩墙内直连质量的梯子是没法比, 但不能因此就说Tor翻墙方面垃圾到不能用.
>Tor本身容易被识别出来(不论加不加前置, 虽然加了加密前置识别出来的概率会降低), 所以最好的办法就是让自己每时每刻都用, 日常用才会没那么可疑.
你这个逻辑很怪啊，如果已知Tor容易识别，难道不应当是平常使用其他代理，有高匿名需求，再给Tor加上前置代理吗？
平常裸挂Tor,不怕被标记？
@user678e3a98c6bdd
>你这个逻辑很怪啊，如果已知Tor容易识别，难道不应当是平常使用其他代理，有高匿名需求，再给Tor加上前置代理吗？
>平常裸挂Tor,不怕被标记？
Tor的匿名原理之一就是让人人都被”标记”, 所以”标记”列表就没用了, 其次就算被标记, 自己日常都在用, 也很难与特定的需要高度匿名的事件关联.
Tor这个东西本身一开始就是美军开发出来, 后来发现只有自己用屁用没有所以才开源出来让全球都免费用, 真要前置代理就能搞定他们也不用开源出来让全球免费使用了.
平时不用Tor的人突然用一次Tor还能跟敏感活动时间对上, 难道不是更容易被标记怀疑?
当然这里用Tor可以也应该多样化, 直连, 网桥, 前置, 大大方方用, 他们没精力见Tor就抓, 如同他们没精力见翻墙就抓一样.
但是不论是哪种用法你都需要平时尽可能多用, 而不是只在需要高危匿名时用, 不然就会跟高危匿名活动关联起来.
https://www.pincong.rocks/question/19929 (里面的详细论述存档: https://web.archive.org/web/20200318055240/https://matt.traudt.xyz/p/mRikAa4h.html#hide-tor-usage )
如果被发现Tor真有危险就不要用Tor(当然更不能直连进行高危活动), 加密代理虽然能降低发现概率, 但无法在这种情况下提供可靠保证, 如果被发现Tor没危险就尽可能多用, 选自己用着方便顺手的方式.
小白用Tor be like：这个Tor看PornHub这么卡啊？
>Tor本身是好东西，匿名性确实是其他工具无法比拟的。
简单一句话来说目前这确实成立, 但I2P技术上有一些超过Tor的优点, Tor与I2P的对比:
https://geti2p.net/en/comparison/tor
即使在中国大陆, 按照提示点击和等待, 大多数情况下问题都能自动解决.
这点还是暂时先别吹了, 名声臭了就更不好了, 因为目前Tor浏览器的连接助手(Moat)分发的新型连接方式会触发Snowflake的Bug导致连接失败.
什么都不懂小白的小白基本上就指望连接助手, 这也是能自动解决问题的原因, 连接助手不给力又没有人指点的话新手小白就很难连接成功了.
等到Tor官方解决了这个Bug, 或者暂时让中国地区的Snowflake使用同一种连接方式, 能自动解决问题的连接助手就可以继续拿来宣传了.
https://gitlab.torproject.org/tpo/anti-censorship/pluggable-transports/snowflake/-/issues/40438#note_3148305
目前Tor浏览器手动选择内置Snowflake网桥可避开此Bug.
>如果用的是原版的tor，tor的前置代理是没有能力钓鱼的。
这个成立至少需要一个前提, 前提是本地运行的前置代理客户端必须可靠安全可信.
比如Tor和钓鱼VPN客户端同时运行在同一个系统没有任何隔离就会出问题.
理论上其它前提包括Tor前置代理的技术力和你的被分析价值不够高, 这个默认对大多数人成立, 因为大把人没用Tor也没出事, 就算不成立也没什么办法, 除非肉翻.
注意我并不是说Tor可有可无, 一旦他们认真起来冲业绩还是不用Tor的更好抓, 以防万一还是要用Tor.