如何有效的参与政治讨论

你看看“习近平”这个条目的维基百科讨论区，干货满满。

https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3

没什么干货，只有一点个人经验。这里假设你已经知道如何讨论。如果不知道的话，去看一下罗伯特议事规则，学一点逻辑学，可以规避常见的思维偏误，受益无穷。

我认为政治讨论至少要符合以下五点：

• 平等氛围
• 不偏离目标
• 探寻真理
• 达成共识
• 建立联系

鉴于简中互联网上的讨论几乎绝迹，到处都在输出情绪垃圾，所谓的政治讨论已经变成单方面的宣传观点，任何讨论都要尽早确定对方的意图，如果确定对方不是真的想讨论，可以尝试对方的注意力扭回到讨论上，如果做不到应立即关掉窗口以免浪费时间。真正的讨论是极度有趣的思维游戏，认真对待讨论的人都是受益者，努力将讨论变成骂战的人将只会损失莫大的精力与时间，换来极度不稳定的情绪。

这里讲一下现今时代常看到的错误讨论方式：

讨论中的一方努力想取得更高的地位，刻意地炫耀聪明与知识，俗称“装逼”。讨论中的一方努力贬低对方，故意挑刺甚至不惜偏离论题。这两种状况都是在创造不平等的氛围，这种情况下讨论是没法进行的，往往以争吵结束。由于“装逼犯”太多了，几乎任何向他人散播知识的行为都可能被对方认为是“装逼”，这在事实上阻碍了知识的传递。为了避免对方这么认为，任何散播知识的行为都应以尽可能低的姿态进行。如仰止名称所倡导的“高山仰止”的价值观是应竭力避免的。

政治讨论往往以“如何抵达更好的世界”为目标，或者是这个目标的子目标。所有的探讨最终都是为了让我们抵达想要的那个世界。社交媒体设计的点赞、转发、评论，都是让人偏离这个目标的设计。讨论中遇到的各种troll、黄段子bot、AI、恐吓、骚扰、心理攻击都可能让讨论者忘记原初的目标。

不要忘记如果你是为了抵达那个世界，你对某些事情的公开讨论卻可能伤害这个目标。如果你找了一个漏洞，你却公开的讨论如何利用它，那么这个漏洞多半会在被你利用之前就被修补好。类似的情况还包括：

• 你想帮助一个人，却公开地透露了他的隐私，导致他处于更危险的境地。
• 你想提醒一个人的安全漏洞，却公开地告诉他，导致他更有可能被攻击。
• 你想挖掘一条翻车新闻，却出卖了墙内启蒙者。

同一个词汇的含义在每个人的头脑中都是不完全一样的。譬如“正义”这种词语，100个人都会有100个版本的解释。时常见到持有对同一词语不同理解的人在未理清词语定义的情况下不断地争吵加深误解。在讨论抽象事物前，说出你对这个词语的理解可以减少大量的无效讨论。

共识非常重要，然而现今的大多讨论都是为了制造分歧。如果你坚持你是对的，不妨换个视角看一下。现今的社交媒体鼓励你认为自己很特别，是的每个人都很特别，这不意味着不需要体会他人的痛苦。

建立联系其实是最最重要的点，即使我们不知道真理，即使没有共识，只要我们相互爱着，结果就不会太糟糕。如今整个社会越来越原子化了，似乎每个人都掌握了不辩自明的真理。请不要忘记，如果每个人都不爱他人，那么每个人都不会被爱。如果我们不能扭转这个趋势，灾难很快就会到来，不管你活在世界的哪个角落。

生活之所以过得苦经济之所以下行，罪魁祸首不是和你我一样的平常人，而是独裁者。其实网络上讨论政治的都是底层人，都是生活在水深火热的，于是就在网上发泄。你不能指望他们理性讨论。都是挺可怜的一群人，有的时候说话冒犯其实我都不会在意，“可怜之人必有可恨之处”这句话本身就是错误的，世上本无罪人。你可能会说我是圣母心，但世界上就缺少有同情心的人。大家多相互理解吧