按照中国宪法，端到端加密是违法的
私聊的审查应该较少，甚至没有，应该是有相应的加密，但不确定是否是端到端加密。
不过执法机构也应该是有方式调取的，肯定要留个后门。
引一段宪法：
除因国家安全或者追查刑事犯罪的 需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
私聊发的每一条链接都会先被腾讯的Bot访问，肯定不是端到端加密。长期存储每一条聊天记录也是不可能的，我估计如果命中了某些敏感词可能会储存一段时间。
中共國的憲法就是擺設，1954年創建的憲法就是給西方國家看的。18年習呆呆不是就把憲法中的國家主席不得連任兩屆給取消了嘛，憲法就是共產黨手裏的玩具，共匪不受法律控制。
就算它真的支持端到端加密，你敢用它反共吗？它需要是个开源软件才敢安心用，客户端和服务端都需要开源。
那这样它该怎么盈利呢？服务器谁维护呢？这都将是问题。
近日，公民实验室发布了关于微信使用的网络加密协议（MMTLS）的安全报告。研究发现，MMTLS是基于TLS1.3的修改版本，但微信开发者修改的密码机制导致了安全漏洞。多份相关报告亦指出：中国市场的应用程序经常选择自行设计背离国际公认最佳做法的加密系统，这些系统往往存在安全隐患。
有這個想法很正常，最初我也以爲世界應該按照最佳的樣子運轉，後來發現幾乎每個班子都是草台班子，每個地方都是千瘡百孔。
關於端對端加密有個趣事，可以詳細瞭解一下，這裏只有個梗概。RSA剛被發明時，美國政府嚴令禁止RSA發明人把這種技術公開。這位老幾突然萌發出一種使命感，認爲RSA應該屬於所有公民。他把RSA加密的代碼的每一行都印在書上發表出來，因爲美國政府無權禁止書籍，所以拿他也沒有辦法。
沒有這位老幾，就沒有今天各國如臨大敵的端對端加密。不僅沒有端對端，電子支付、區塊鏈等等你能想到的一大票技術都不會有。當然也不會有仰止。
端到端加密感觉是违法的，在全球的不太合法，参考telegram创始人事件。