公正地讲,任何政权都会有它的反对者,并且也能够找到黑料来证明其糟糕。
但“综合”来看是什么影响,这个只能凭历史来判断。对一个现在进行时的政权,显然没到盖棺定论的时候。
一般来讲,民众说一个政权“好”,一般并不意味着它真好,仅仅意味着存在比它更烂的政权,仅此而已。
也就是在互相比烂的过程中吹捧相对“不那么糟糕”的一方。
然而这种比较真的客观公正吗?这也不好说。
就如自由派热衷批评共产党,但共产党本身其实也是靠这类自由派青年的努力才得以夺取政权的。
又如自由派说中国没有民主也没有福利,但事实上有民主又能确保民生福利的国家,在世界范围内其实都算少数;贫穷和战乱才是更普遍的现象。而参考亚洲四小龙的崛起,其实不能不说独裁没有任何作用,至少可以为经济发展提供稳定的秩序。当然这种社会结构是存在缺点、需要改变,但缺点存在的原因很难说是共产党,而是人的自然状态——贫穷与混乱。所以“没有民主也没有福利”这个,本来就是人类的自然状态;自由派把这种自然状态说成是共产党造成的,这个就很荒谬了。
再如自由派喜欢批评习破坏了中美关系,但这些人在习上台前就强烈要求共产党政府在南海问题上去争取主权、而非仅仅口头抗议了事。另外也很可笑的是,他们虽然讽刺那些渲染对日仇恨的人,但是在对待俄国时却极力渲染仇恨。对俄仇恨真的有什么好处?那些被割让的领土难道是你家土地不成?
不可否认自由派确实看到了不少因共产党所造成的问题,但他们同时也极端天真,恨不得把一切有的没的问题都找“共产党”作为替罪羊去背锅。所以我丝毫不怀疑:假如共产党哪一天倒台,这些自由派人士一定会转过头来赞美共产党时代的高速经济发展,因为这样就能再次让执政党去为一切问题背锅,无论这些问题的原因为何。
独裁确实可以快速决策,促进经济发展。但这是建立在独裁者文化水平高,少犯错误的前提下。江泽民的独裁下,中国发展的很好。对比之下习近平显得太过愚蠢。作为人民,不能指望着独裁者不犯傻,而是消灭独裁者,让人民做决定。
楼主的回答很像以前我在网上某个地方见过的一位故人
说实话,我有六七成把握
但是以前那个地方反共是主流,所以如果是同一个人的话,表现出的观点还是有些差异的
如果是同一个人的话,我觉得今天这些话才算是真心话吧
但我觉得吧,你把习近平和普京这样的人当作对抗西方进步势力的救世主的时候,远的不说,清零也被你忘干净了吗?
“你把习近平和普京这样的人当作对抗西方进步势力的救世主的时候”
我哪里有说过这种话?
不会好好表达观点,就一个劲扣帽子,完全符合我对大多数自由派的刻板印象。
以我的刻板印象,这类愚蠢的自由派就喜欢把西方看成是能与耶稣媲美的救世主。但是呢,如果西方真的是他们幻想的救世主,那么他们为什么要和独裁军阀蒋介石联手、去对抗民主的日本帝国?为什么要联合野蛮愚昧的伊斯兰圣战者、去对抗拥有先进意识形态的苏联帝国?为什么,在中共天安门事变之后,美国并没有与中国敌对、而是继续发展外交关系?
有的人就是脑子有病:A与B敌对,A很坏,他就一定认为B就很好。
问的是共产党对中国好还是坏,不是对你好还是坏。
是中国不是你。
从历史来说应该是好的。
我是说,共产党存在过,历史意义是好的。
相信下一个政权的中国人,必定会警惕政府,绝不会再轻易让渡权利,不管是主动还是被动。
至暗时刻,共产党完美展示了政府的下限,打破一切幻想。再不会有人能认同这样的政权。再也没人能搞这种独裁了。
^-^ 取决于你的政治立场