开头我自问自答一下，也可以理解为“前情提要”。
在我的理解中，“键政”本质就是“市场的苍蝇”，用攻击性不那么高的说法就是“喝醉酒的老大爷们瞎扯淡”。
互联网是一个“自由市场的完美体现”，而我们也知道市场上只有买卖，那么互联网卖的是什么呢？
答案：杀害。任何交易本质都是肮脏的杀害，只是在网络上这种杀害可以很隐蔽的进行——比如不负责任又智力低下的键政（游戏）。
到这里就可以挑明一个事实：键政的本质只是一种对智慧的谋杀，大家在互联网上互相论证对方是沙茶、敲定如何重组、如何共享、如何共同治理等等的那一刻，就已经参与到这个群体谋杀游戏中了。
而在这里我们也就明白为什么互联网键政泛滥：大家都在忙着杀人，杀多了就可以说自己在这个市场（互联网）是卖得最好的那个（实际上？HeHe~）。
（也因此，键政实际上是一种公民权的体现，与反抗没有任何关系）
那么，第二个问题就可以开放讨论了（我想看看其他人怎么想）：互联网上为什么充满了低质量内容？（参考开头的自问自答或者说“前情提要”）
网上的政治内容不全是低质量内容，如果一个讨论线程里的全部用户都能保证：
- 文明、理性地交流
- 不重复已经被许多人重复过的观点，提出原创观点
我觉得这种政治内容还是有价值的。你问题的标题本身存在错误，你写的问题描述也是不知所云，这个回应可能没有回答你的问题，因为你的问题本身就是不成立的。