举例说来：比如提到腾讯、阿里等国内软件，都会收集用户隐私信息，甚至如QQ、微信、wegame等PC客户端也被抓包到，包括但不限于：扫盘、上传等恶意行为。这类行为当然算是严重的隐私侵犯行为。
但是到了国外互联网公司，如Google、Microsoft等互联网公司的软件，用户“似乎”没有那么介意他们的隐私数据被“窃取”。以这类人的观点来看，“国外互联网即便收集到了我的不良信息，也不能对我怎么样。而国内会有叔叔上门服务。”
当然我能“理解”以上观点，但无法赞同。
1.为什么会有这种“不彻底、不完全的隐私心理”？
我的看法是，这类人其实根本不在乎隐私，只是有选择的介意谁拿到了他的隐私罢了。
2.既然嘴里说着“在意隐私”，如果这是真实的，为什么不能直接选择“隐私良好”的替代品？
比如用 Firefox（自行强化配置）或 librewolf 代替 Chrome；
比如用 Invidious 或者 Piped 前端代替 YouTube；
比如用 Proton 或者 Tuta 代替 Gmail；
等等，还有很多可替代的“隐私友好型”代替品。
以上产品都是我自己在使用的，都是可以真正在工作、学习、生活中完全代替互联网隐私收集大厂的软件。
各位对此问题都有什么看法和见解？欢迎友好讨论。
我认为你已经把这种原因分析得很透彻了：翻墙用户普遍对国外产品的隐私保护过度自信。
让NSA掌握个人信息确实比CCP好。。
隐私又不是宗教信仰，只是要考虑的诸多因素之一。是要和其他因素做trade off的。老外拿了我的一点点隐私(当然不是核心的那种)，大概率因为看不懂中文随手丢了，就这么简单。
你在乎安全吗？上班怎么不戴头盔，穿防弹衣，开坦克？
丝毫不在乎互联网隐私的人在国内外都是大多数，因为网上的隐私往往和一些技术有关，比如“Cookie”。欧盟网站天天弹Cookie同意，依然有很多人不懂是什么意思。
对于懂技术的人，当然会了解到大公司会收集什么数据，用什么方法能避免被追踪。但完全脱离Google、Microsoft这种超级大公司的产品并不容易，网上多数是不懂技术的人，就算是会翻墙的人也可能搞不懂。
隐私是自己决定的，如果有人想把自己的数据拱手相让，那也是无法阻止的。只能说让大部分人知道大公司收集哪些数据，然后让他们自己决定是否继续使用这些产品。
说到底是对国内厂商的不信任，自己基于政治因素对厂商个政府的不信任。这种心理:我给国外的，国外能直接伤到我的机会低。事实上也是，国外厂商相对国内厂商守法有道德很多。
选择隐私就会牺牲一部分便利，不用Google、YouTube，转用第三方APP，对不懂技术的人来说非常困难。
在美国用Tor都容易被ISP警告，用之前还得挂VPN或网桥，人都在美国了，还得买VPN？
现在墙内很多人不翻墙就是因为翻墙对他们来说太困难，不懂技术的网民是大多数。
我的判断标准是这个信息泄露后会有多大的安全风险和法律风险。
由此反推出我需要什么等级的保护措施。
肉身在国内的时候，确实对于国外厂商不必担忧太多。
但是到了国外就不一样了。
比如我现在挑选VPN就是尽量避开五眼联盟的厂商。虽然现在还在国内，但养成这个习惯不吃亏。
英美也是豺狼当道，天晓得他们掌握我的信息能干出什么事来。
很多时候是没有办法才用Google这种和美国政府有合作的产品。棱镜门事件之后，我也一样用Gmail。邮箱这个东西很难迁移，就跟手机号一样，换号很折腾。
最近Google和Reddit达成了交易，Reddit禁止除Google之外的全部爬虫。这有点像知乎啊，知乎也是禁止了除百度之外的全部爬虫。作为DuckDuckGo用户，确实被恶心到了，有的时候大公司逼着你献出隐私。
你好，我刚才删除了你重复提交的那个问题，删除日志请见站务板块。