你觉得web3是未来还是骗局？

如果您读过科技新闻，您可能会听到媒体上到处谈论模糊的术语web3。所有这些文章中都充斥着各种理想主义和乌托邦式的想法，关于我们如何重建互联网以反映我们对更人道和更平等社会的渴望。然而，记者们从未深入探讨互联网将如何重塑的机制细节。因为毕竟科技作家从事的是讲故事的行业，而关于网络空间重生的神话远比对炒作技术的平凡怀疑更能引起轰动。

然而，当我们这些从事芯片、比特和数据包业务的人研究所谓的工程细节时，他们总是要么完全是胡言乱语，要么梦想着永远遥不可及的区块链技术，寻找明天的问题来证明今天的投资是合理的。今天就购买我的代币，以确保你在更美好未来的股份。这是江湖骗子和蛇油推销员的古老宣传，只不过这一次，它是由世界上最大的投资者推动的，他们有大量的代币可以抛售。

从本质上讲，web3 是一场空洞的营销活动，试图将公众对加密资产的负面联想重塑为破坏传统科技公司霸权的虚假叙述。它分散了人们的注意力，让人们追求销售更多代币，并继续逃避证券监管。我们在加密和 web3 运动谈论自己的循环中看到了这一点。它不是要解决真正的消费者问题。web3 要解决的唯一问题是如何事后合理化自己的存在。

区块链并没有为技术领域带来任何新奇或有价值的东西。它只是一招鲜，唯一的应用就是创建抗审查的加密投资计划，这项发明的负面外部性和危害能力远远超过任何可能的用途。区块链提出的每一个问题都会遇到三个基本的技术限制，这些限制不可避免地源于经济或法律问题。叙述的三个技术问题是：

计算问题
带宽问题
存储问题

从计算角度来看，区块链网络无法扩展，除非成为它们据称要取代的财阀统治和集中化系统。试图进行抗审查计算的成本高得离谱。在这种情况下，很难将程序执行时间降到最低，因为整个网络被迫重新计算每个程序，这是试图就一个巨大的全球状态机达成共识的极其浪费的过程的一部分。这不可避免地将每个程序指令的成本推向了平流层。以太坊虚拟机的计算能力相当于 20 世纪 70 年代的 Atari 2600，只是它运行在赌场筹码上，每个筹码要花费 500 美元，每隔几分钟我们就必须像老虎机一样重新加载它以购买更多的周期。有人认为这是新全球互联网的计算骨干，这简直太可笑了。我们已经从云计算的丰富世界（人均计算时间成本几乎处于稀缺后水平）走向了相反的方向，试图对人类有史以来创造的最丰富的资源实施人为的稀缺。这是倒退，而不是进步。

然后还有关于计算机和人力资源带宽问题的难以忽视的真相。区块链解决方案的维护成本远高于中心化解决方案，而中心化总是胜出，纯粹是因为它能够更有效地通过网络向客户提供物理数据。对于这个假设的去中心化 Facebook，有几个不可避免的逻辑问题。谁将支付全球数据中心提供内容的费用？谁的律师将回应 DMCA 请求？谁将禁止纳粹账户？谁将发布删除 CSAM 内容的命令？当奶奶忘记密码时，谁将重置她的密码？经营如此规模的全球性企业需要不可避免的中心化，因为它必须存在并与其他文明互动。如果你引入中心化的数据中心和流程来处理所有混乱的人机交互，那么恭喜你刚刚用另一个名字重建了 Facebook。

最后还有存储问题，它触及了许多人认为是 21 世纪最大的社会问题之一的核心：“谁拥有我们的数据？”。web3 的叙述与数据删除的概念完全对立，因为仅可追加和不可变数据库的技术基础在设计上不允许进行这种操作。然而，每一种新的商业模式都必须跨越客户数据可见性以及他们将允许谁进入平台的桥梁。谁的服务器将保管您的私人家庭照片，谁来决定这些访问控制？这些问题与共识算法、分布式数据库或加密无关，它们不可避免地是关于权力、特权和访问的问题。技术无法让我们免于问谁应该有权控制我们的数字生活的难题。答案永远是某个人，只是谁的问题而已。

从技术角度来看，web3 叙事的缺点很容易解构，但从魔鬼的角度看，它成功的地方在哪里？这很可能真的是金融放松管制的范式转变，并将迎来一个新的无政府赌场资本主义世界，每个十四岁的孩子都可以在父母地下室舒适匿名的情况下，发起一个不靠谱的庞氏骗局，并将其发布到社交媒体上。一个骗子的天堂，24/7 不间断的赌场建立在老虎机的寒武纪大爆发之上，每台机器都源自人类文化的不同方面，而这些方面的相似之处已被利用来引诱你更多地赌博。这是资本主义的典范，市场现在为每一个模因、每一个名人、每一个政治运动以及每一点艺术和文化都提供了一个金融代币游戏——每个部落都在相互竞争，为实现全人类存在的超金融化而展开一场人人对抗的战争。这就是我们想要生活的世界吗？

Web3 对技术专家来说是一个极具争议的话题，因为它的设计初衷就是这样。它是一种修辞手法，在传统的互联网世界（充斥着弹出式广告和扎克伯格，这确实很糟糕）与建立在技术上不连贯的白日梦和虚假的加密民粹主义之上的幻想世界之间建立一种虚假的二分法。

几乎只有书呆子才会读我的博客，所以我假设每个人都读过赫伯特的《沙丘》小说，或者至少看过维伦纽夫的最新杰作。对这部小说最好的分析是由另一位互联网先驱奥莱利（与动物书籍一样）撰写的，他对悲剧英雄保罗进行了精彩的分析，并指出了一些民粹主义事业是如何从对英雄主义解决方案的绝望和错误的追求中产生的。

他们强烈的、无意识的投射使他比他本人更加特别。这种投射在一定程度上源于贝尼·杰瑟里特创造的传说以及它们围绕保罗的方式，但更多地源于保罗追随者的“一厢情愿”——他们无意识地相信“外面”有人有他们所缺乏的答案。由于无法在自己身上找到足够的目标力量，他们寻找真理——一个原因——以及一个提供它的领导者。

Web3 是这种空想的技术体现，即寻求一种可以解决我们所有问题的救世主解决方案。想要构建一个更加去中心化的技术堆栈并渴望一个更加平等的互联网、一个更加公平的社会和一个更美好的世界是完全合理的。然而，web3 并不是引领我们走向那个世界的黄金之路，它只是包装成糖丸以使其更容易消化的旧加密废话。

score 1 · Answer 4 · 2024-06-03T03:51:31+00:00

web3.0这个概念很广阔，但主要也就三个技术：

NFT
元宇宙
去中心化互联网

NFT之前很火，炒的价格很高，现在压根无人问津，就是炒作罢了，无用的电子垃圾。

元宇宙也是炒作，脸书改名之后一堆元宇宙项目涌现出来，现在也都完了，骗完钱了。元宇宙这个概念有硬伤：一、软件渲染精度不够高，沉浸度低。硬件无法做小，长时间戴VR很累，而且设备的技术也达不到沉浸体验，比如没有好的VR跑步机，一走路就露馅。二、长时间使用电子产品对身心都是损害，扎克伯格愿意放弃所有现实社交转到元宇宙上吗？除非他不要视力了。

去中心化互联网的这个概念是用户除了读、写还能拥有数据，让数据掌握在用户手里，将社交网络去中心化，无需FB这样的中心化公司运营。但是，为什么现在需要公司运营社交网络呢？因为要处理太多的事情，垃圾信息、政府压力、法律请求、用户支持等等，去中心化的社交应用有能力处理这些吗？当儿童剥削材料被发布到平台上时平台有能力移除吗？据我所知，去中心化主打的就是反审查，但是这样极端的反审查、极端的自由真的好吗？自由不能建立在伤害他人的自由上。

总体来说，Web3就是骗局，资本用来捞钱的工具，这不是互联网的未来。