为什么中国翻墙党从来不薅Tor?
从这里看到的: https://pincong.rocks/article/80223
看到这个有些感慨, 想说某违反本站规范的三字词汇…
很早以前中国人就用Tor翻墙了，现在的Tor浏览器简单多了，中国人用得应该不少。另外，我不认为用Tor翻墙是薅羊毛，Tor的初衷就是为了突破审查。
@user6777d35f7bd49
你是怎么理解”薅羊毛”的?
我的理解是过度使用免费服务以至于免费服务被迫增加限制甚至取消.
说到这里想起了Meek网桥的限速一降再降, 也曾是中国地区的最主力网桥…
https://metrics.torproject.org/userstats-bridge-transport.html?start=2013-10-05&end=2015-10-30&transport=meek
不过Snowflake由于技术原理不存在这种问题了, 目标就是像Meek一样强力抵抗封锁又能以更低成本提供给更多人使用.
@user6777d35f7bd49
>中国人用得应该不少
https://metrics.torproject.org/userstats-bridge-combined.html?start=2013-10-05&end=2025-01-03&country=cn
要么中国只有几千或几万人翻墙, 要么就是用的人太少, 而且从品葱和8kun上的freekukuku上来看, Tor用户基本为0, 其中品葱上推荐Tor翻墙的很少, 8kun上的freekukuku会直接标记显示Tor用户, 也几乎没人用Tor发言.
很奇怪明明中国人非常乐于薅(使用)免费服务, Tor咋被用的这么少?
Tor自身的问题：
1.Tor经常被用来DDOS，IP脏，被网站风控屏蔽；
2.速度慢，这个不用说了，用过都知道。
Tor浏览器的问题：
1.内置的网桥慢的要死，而且翻墙小白压根搞不清楚；
2.安不了扩展程序；
3.没有历史记录、书签。
以上其实不是“缺点”，而是安全特性，但把它用来日常翻墙就太不方便了。我就是自豪的Tor浏览器用户，用机场做前置代理+obfs4网桥，只在访问反共网站使用。
Tor能有几千中国日活已经很牛了，应该很多都是像我一样访问敏感网站的人，不是普通的翻墙看黄。
@user6777f9505eb38
>安不了扩展程序；
怎么会安装不了? 只是会造成风险不建议安装而已.
>没有历史记录、书签。
书签功能默认就能用吧? 历史记录也有, 但默认不开启, 而且官方不怎么调试很可能出Bug
另外建议书签不要用, 以前就在某暗网网站上看到说Tor浏览器不要使用书签功能还不理解为什么, 现在理解了: https://gitlab.torproject.org/tpo/applications/tor-browser/-/issues/43362
另外忘记在哪里看到的说也不要启用历史, 因为Tor浏览器极有可能没有为此进行过调试, 很可能遇到Bug(可能影响安全).
>只在访问反共网站使用
这个感觉不安全, 尽可能多用Tor才能避免使用Tor和敏感行为关联, 前置代理并不能可靠保证隐藏Tor, 只能增加发现难度, 就算是套前置代理用Tor也应该多用.
>Tor能有几千中国日活已经很牛了，应该很多都是像我一样访问敏感网站的人，不是普通的翻墙看黄。
认为Tor的几千中国日活就是访问敏感网站的人毫无依据, 敏感网站都没推荐过Tor翻墙, 反而在宣传Tor不能用来翻墙.
@user6777c82e706fa
>你是怎么理解”薅羊毛”的?
>我的理解是过度使用免费服务以至于免费服务被迫增加限制甚至取消.
>说到这里想起了Meek网桥的限速一降再降, 也曾是中国地区的最主力网桥…
可能他理解的”薅羊毛”是违背供应方本意钻空子滥用, 显然用Tor翻墙不是钻空子滥用, 因为这是Tor官方支持鼓励的行为, 能不能撑的住或被迫限速到什么程度是另一回事.
多薅点，不给薅将来输出纳粹怎么办？