声望是不是一个坏机制？

是的，从抵御外部渗透来看，声望系统是成功的，但是它让更多管理员越来越像官僚，从结果上看它是失败的。

声望系统的数值是由高声望用户分发的，而不是来自于普通用户，而最初的高声望用户的声望是由站长分发的，所以所有声望都起源于站长的喜好。声望系统篡夺了“声望”这一概念，它的本质是管理员对用户的认可度，随着时间推移，认可度变成了媚上度。品葱的现状是权力筛选和外部渗透共同作用的结果。这点可以在BE4的自述中得到证实。

2019年10月，因创始人小二因与后台站长理念不合而退出的影响，早就打算退葱的我立刻也宣布退出，彼时社区正在酝酿第四个运行架构——议会制，尽管最后并未成功。其实当时因后台站长推崇极端种族主义的姨学，高水平用户已所剩无几。

可能有人会想，如果品葱站长筛选出这种结果，那么如果由我来筛选，会不会得到更好的结果？不会，因为权力会腐蚀人的心智。就像机器中的关键部件，用得越久磨损度越大，在长期的腐蚀下没人能始终如一。而且权力只能主宰死亡，却不能创造新生。我们看看经过长期腐蚀后，2047管理员的思路：

我们怎样删贴才能得到高质量的帖子？

是不是与某党催生娃的样子很像？