举例说来：比如提到腾讯、阿里等国内软件，都会收集用户隐私信息，甚至如QQ、微信、wegame等PC客户端也被抓包到，包括但不限于：扫盘、上传等恶意行为。这类行为当然算是严重的隐私侵犯行为。
但是到了国外互联网公司，如Google、Microsoft等互联网公司的软件，用户“似乎”没有那么介意他们的隐私数据被“窃取”。以这类人的观点来看，“国外互联网即便收集到了我的不良信息，也不能对我怎么样。而国内会有叔叔上门服务。”
当然我能“理解”以上观点，但无法赞同。
1.为什么会有这种“不彻底、不完全的隐私心理”？
我的看法是，这类人其实根本不在乎隐私，只是有选择的介意谁拿到了他的隐私罢了。
2.既然嘴里说着“在意隐私”，如果这是真实的，为什么不能直接选择“隐私良好”的替代品？
比如用 Firefox（自行强化配置）或 librewolf 代替 Chrome；
比如用 Invidious 或者 Piped 前端代替 YouTube；
比如用 Proton 或者 Tuta 代替 Gmail；
等等，还有很多可替代的“隐私友好型”代替品。
以上产品都是我自己在使用的，都是可以真正在工作、学习、生活中完全代替互联网隐私收集大厂的软件。
各位对此问题都有什么看法和见解？欢迎友好讨论。
我认为你已经把这种原因分析得很透彻了：翻墙用户普遍对国外产品的隐私保护过度自信。
让NSA掌握个人信息确实比CCP好。。
隐私又不是宗教信仰，只是要考虑的诸多因素之一。是要和其他因素做trade off的。老外拿了我的一点点隐私(当然不是核心的那种)，大概率因为看不懂中文随手丢了，就这么简单。
你在乎安全吗？上班怎么不戴头盔，穿防弹衣，开坦克？
选择隐私就会牺牲一部分便利，不用Google、YouTube，转用第三方APP，对不懂技术的人来说非常困难。
在美国用Tor都容易被ISP警告，用之前还得挂VPN或网桥，人都在美国了，还得买VPN？
现在墙内很多人不翻墙就是因为翻墙对他们来说太困难，不懂技术的网民是大多数。
你好，我刚才删除了你重复提交的那个问题，删除日志请见站务板块。